Medical marijuana

Pe la noi prin Rai, continua propaganda anti-marijuana . Pana acum au facut mare tam-tam despre cat de evil e marijuana, nu cumparati, scuipati afara, 'ptiu drace ! Asta pentru potentialii consumatori ilegali, de la coltul strazii.
 De acum inainte, a inceput propaganda impotriva  proprietatilor medicinale ale plantei : asta pentru consumatorii legali, cu reteta de la doctor.
Si se bate moneda pe faptul ca doctorii nu ar trebui sa mai prescrie retete cu marijuana, pe motiv ca ... nu e testata ! Pai nici ceiul de menta nu e testat, si doctorii continua sa-l prescrie ! De ce ar fi nevoie de teste care sa demonstreze ceea ce deja spun toti pacientii din lumea intreaga, care folosesc marijuana : ca le calmeaza durerile si multe altele ? 




Pretextul este ca dozele de marijuana nu pot fi exact controlate si ca de fapt, proprietatile medicale ale marijuanei, au nevoie sa fie dovedite, prin studii riguroase, stiintifice.
Daca nu s-au facut cercetari, asta nu echivaleaza cu " marijuana nu aduce beneficii pacientilor ", asa cum insinueaza articolul. Inseamna ca pur si simplu, nu a fost studiata, insa realitatea arata altceva : ca are proprietati medicale.


Cititorii ziarelor, sunt de alta parere : inceteaza sa te comporti ca mama, si lasa-ma sa fumez marijuana, daca asta vreau ! Daca tie nu-ti place, e ok : tu sa nu fumezi . Insa, iesi afara din viata mea !

Este absolut corect : indiferent daca marijuana a fost sau nu a fost dovedita ca are proprietati medicale, ea nu ar trebui sa fie interzisa. Propaganda spune ca, consumul de marijuana, creste riscul tinerilor de a face episoade psihotice : dar nu au prezentat niciodata, vreo dovada ( ca doar ei au spus ca nu a fost testata ! ) Si daca marijuana e atat de evil, incat a trebuit sa fie interzisa, pai sa fie echitabili, si sa interzica si ciupercile otravitoare, poison ivy, belladona si toate plantele otravitoare de pe planeta !
   
De asemenea, ar trebui interzise sidrogurile legale, care sunt dovedite ca imbolnavesc populatia ( in special alcoolul ). De fapt, daca ne gandim bine, ar trebui interzis cam tot ce exista pe lumea asta, ca orice reperezinta un risc si ne poate imbolnavi.



Prietene, vreti sa faceti studii marijuana ? Spune-mi repede, unde trebuie sa semnez , ca sa iau parte in studiul clinic ?


Propaganda o tine inainte pe a ei, ca legea federala din Canada, cere ca inainte de a fi prescris un medicament, sa fie facute cercetari extensive si studii clinice, pentru a i se stabili eficacitatea si siguranta. Aceste cercetari  aduca doctorilor, informatii critice, despre folosinta medicatiei , inclusiv cand sa prescrie medicamentul, care sunt beneficiile, riscurile si efectele secundare. Sa fim clari : aceste informatii nu exista inca, pentru marijuana.

Pai daca il luam pe " nu stim" in brate, atunci sa mergem pana la capat cu rationamentul : daca " nu stim" ce face si ce nu face marijuana, rezulta ca nu exista nici un fundament rational, sa interzicem marijuana. Ca poate e doar o iarba banala, ca morhorul : ca doar " nu stim" nimic despre ea ...


Mai zice propaganda, ca Federation of Medical Regulatory Authorities of Canada si Canadian Medical Association, sunt ferm convinse ca doctorilor nu ar trebui sa li se ceara sa prescrie substante care pretind ca sunt eficiente si safe, dar asupra carora nu au fost facute cercetari clinice.
    Sa ceri unui doctor sa prescrie o substanta care nu a fost clinic testata, e ca si cum i-ai cere sa scrie o reteta, legat la ochi. Iar ei sunt ferm convinsi, ca marijuana medicala ar trebui sa fie supusa acelorasi regulamentari ca si medicamentele pe reteta.

No, sa vedem : eu cred ca se pleaca de pe o premisa complet gresita, aceea ca marijuana e medicament. Marijuana e o buruiana, si nu un medicament. Pai tocmai ce ati scris cu manuta voastra, ca NU avem dovezi ca ea functioneaza din punct de vedere medical. Nicinu e aprobata de nici o autoritate, ca fiind medicament ! Pai daca e asa, pentru ce sa ii aplicam aceleasi reguli ca pentru medicamente ?

Astia procedeaza exact ca biserica : pleaca de la o presupunere ( zeul exista = marijuana e medicament ), pe care ridica o intreaga constructie mentala, ce se va prabusi la o prima privire critica si rationala.
     Eu cred ca rationamentul corect este taman invers : ia faceti voi teste clinice, si DOVEDITI ca marijuana este un medicament. Apoi, mai faceti alte teste, ca sa dovediti ca e o substanta periculoasa, incat nu poate fi vanduta ca medicament fara reteta. Si abia apoi, veniti in presa si clamati ca marijuana e un medicament : dupa ce veti avea dovezi clare, pe care sa va sprijiniti afirmatiile !  Pana atunci, nu ar trebuie ca marijuana sa fie prescrisa de doctor, pentru ca, asa cum zice propaganda .... nu  exista teste clinice facute. Adica nu avem dovada ca e un medicament : ca poate e o banala buruiana, ca si menta ...


Propaganda  pleaca din nou de la o presupnere, un mit ( ca marijuana e periculoasa ) si in baza ei, face o intreaga constructie : indoctrineaza prostimea ca marijuana e Dracu' Gol, si o interzic prin lege ( in baza unei afirmatii nefondate ). Ba mai mult : continua cu fabulatiile, si acum ne indoctrineaza ca buruiana e de fapt, un medicament si trebuie musai prescris de doctor si numai doctorii trebuie sa aiba acces la ea.

   

Propaganda ne spune ca marijuana nu e testata, dar canadienii sunt de alta parere : hey, prietene ! Uite-te in jur, si vei vedea cam 2,3 milioane de canadieni care testeaza marijuana in fiecare zi ! Te rog sa-ti scoti capul din coor !


Propaganda da rezultate : ziarul ne anunta ca mare parte din populime, e deja indoctrinata ! Pai te cred si eu, ca prostimea nu gandeste, nu isi pune intrebari, ci doar adopta ca oaia, opiniil ecare i se prezinta de catre autoritati. Daca asa le spune doctorul, asa le spun autoritatile medicala si asa au vazut la televizor, rezulta ca asa este corect : as seen on tv !

Un chestionar facut de Ipsos-Reid, pentru CMA, arata ca 90 % din canadieni considera ca sunt necesare cercetari despre siguranta, riscurile si eficacitatea marijuana , ca sa stim potentialul ei, in ingrijirea pacientilor.  Pai da, doar ca ... ai incredere in studiile prezentate de ei ? Ca eu n-am !

Acelasi chestionar a aflat ca 79 % din canadieni sunt de acord ca Health Canada ar trebui sa-si mentina rolul , iar celmai trist, este ca 85 % dintre canadieni considera ca marijuana ar trebui sa fie testata riguros si sa fie aprobata ca medicament eliberat pe prescriptie medicala.
   Pai asta inseamna ca va fi luata din mainile populatiei, idiotilor ! In loc sa fii tu cel care decide asupra substantelor consumate, va decide nenea doctoru' : adica Drug Cartelul. Si ghici in favoarea cui vor fi deciziile ?


Prin urmare, doctorii canadieni cer guvernului federal sa revoce legislatia pentru marijuana ( aia medicala ) si sa o inlocuiasca cu legi ferme, care trateaza marijuana la fel cum sunt tratate medicamentele in Canada. totul, pentru siguranta pacientului, of course. Ori decate ori, vor astia sa restranga din libertati si drepturi, da' n-au nici un pretext viabil, o scot la inaintare, pe aia cu "safety" . Asta-i cuvantul magic care inchide gura prostimii.
Pai deja este tratata ca un medicament, ca ai nevoie de reteta de la doctor si boli cronice serioase, ca sa primesti reteta !


Nu chiar toti canadienii sunt dusi cu pluta prin lumi imaginare : mai sunt si unii cu mintile la purtator ! Unul dintre acestia, spune ca avem un mare elefant in incapere !
    Si anume, ca oricum nu e facuta nici o tastare credibila, atunci cand sunt aprobate medicamentele. ( Corect 100 % ! ) Health Canada nu a facut asta de ani si ani ... Companiile producatoare de medicamente si le testeaza singure si au cai ingenioase de a manari rezultatele.
Agentiile guvernamentale precum Health Canada, FDA, EPA si oricarevreti voi, doar se uita peste rezultatele compilate de companiile producatoare de medicamente. In USa, primul lucru pe care il face Big Pharma, este sa se asigure ca sunt sanatos reperezentati cu " oameni proprii " in aceste agentii guvernamentale.


N-avem studii care sa dovedeasca ca marijuana e periculoasa, insa avem date care arata ca drogurile legale sunt periculoase, acolo unde marijuana e inofensiva.

Adolescentii care folosesc marijuana, nu au parte de leziuni pe creier, insa daca folosesc alcool ...au parte !



Cercetatorii de la University of California, San Diego si University of Pittsburg Medical Centre, au facut studii pe 92 tineri cu varsta intre 16-20. Le-au scanat creierul inainte si dupa o perioada de 18 luni.
     In aceste 18 luni, jumatate dintre tineri , care deja aveau un trecut cu marijuana si alcool, si-au continuat viciile care le-au avut de dinaintea inceperii studiului. Cealalta jumatate, a continuat sa se abtina sau sa bea o cantitate minima, asa cum faceau si inainte de inceperea studiului.


Pe langa scanarea creierului, studiul a cerut un raport toxicologic detaliat si evaluarea substantelor folosite de tineri. Tinerii, au fost intervievati la fiecare 6 luni. Cercetatorii nu le-au verificat abilitatile cognitive, ci doar le-au scanat creierul.

Dupa ce a trecut 1 an si jumatate, tinerii care au baut 5 sau mai multe bauturi alcoolice de 2 ori pe saptamana, aveau pierderi din materia alba a creierului. Asta inseamna ca ar fi putut sa aiba probleme de memorie, de atentie si de luate a deciziilor in viata adulta.
   In schimb, tinerii care au fumat marijuana in mod regulat, nu aveau problema cu creierul. Stricaciunile din creier, continuau sa se dezvolte la fel de bine si in adolecesenta si in perioada adulta. acest tesut al creierului este implicat in autocontrol si luare adeciziilor, de unde rezulta ca, consumul de alcool poate fi legat de probleme cu abuzul de substante, in viitor.



Studii consistente au aratat ca alcoolul e de rau pentru sanatatea tinerilor. In schimb, studiile despre marijuana care dauneaza creierului, sunt de departe inconsistente. In realitate, doar doua studii de la inceputul acestui an, au legat marijuana de scaderea IQ-ului si reducerea materiei albe in creier.

Duncan Clark, doctor care nu a fost afiliat cu studiul, declara presei ca studiile alea doua, au scanat creierul o singura data si au tras concluzia. ( Adica sunt irelevante.)
 In plus, alti factori nu au fost complet eliminati : factorii genetici, consumul altor droguri.