Nu-i chiar atat de dificil sa intelegi ca traim intr-o societate profund sclavagista. Nu exista libertate individuala, ci doar iluzia libertatii. Nici macar nu suntem noi stapani pe viata noastra, ci suntem proprietatea altora.Ca orice sclav, nu avem dreptul de a decide pentru corpul nostru : altii decid ce mancam ( GMO ), altii decid ce avem voie sa punem in organism si ce nu, altii decid prin ce metoda e acceptabil sa ne tratam organismul si tot altii decid ce avem voie sa vorbim si ce nu.
Sclavia populatiei are mult mai multe nivele, toate trecute la secret si tinute departe de ochii populatiei si a saiturilor de conspiratii, iar eu pe blog nu am sa vorbesc aici despre ele. Aici vorbesc despre sclavia aia aflata la vedere, pe care nici macar nu se deranjeaza sa o ascunda de ochii prostimii, pentru ca nici nu e necesar : majoritatea oamenilor nu inteleg iota din ce se intampla in jurul lor , nu pot intelege nici macar realitatea in care traiesc. Nici macar nu e vorba sa citesti pe saiturile de conspiratii, ci doar sa te uiti la stanga si la dreapta si sa intelegi ceea ce vezi.
Cand vita incaltata nu intelege nici macar ceea ce e la vedere ... cum ar putea ea intelege ceea ce nu e la vedere ?
Nu suntem liberi nici macar sa dispunem de propria viata : altii decid cand ne dau voie sa murim si o mare contributie la tinerea populatiei sub control si indepartarea ei de ceea ce cu adevarat se intampla in realitate, o are religia.
In numele religiei s-au facut pe planeta asta cele mai mari orori impotriva fiintei umane si totusi astia se aduna de parca sunt in transa, cand ii cheama religia sa ste ain patru labe in fata prietenilor imaginari. Vai mama lor de nefericiti !
.jpg)
In numele religiei, nu ai voie sa mori cand ai tu chef, pentru ca se supara zeii ! Religiosii sunt cei care sau de coor in sus, cand aud de eutanasie si avort : daca lor li se pare ca nu e corect, atunci nimeni nu are voie sa le practice. Pentru ca asa grait-au prietenii lor imaginari.
Nici macar in tarile progresiste eutanasia nu e luata in considerare, ci doar permit eutanasie in cazul bolnavilor incurabili si deja aflati in faze terminale. e cum ziceam : nu ai voie sa mori cand vrei tu, ci cand iti dau voie altii. Ca trebuie sa le canta in strauna religiosilor, ca sa nu se revolte prostimea : prosti, da' multi !
Activistii pro-eutansie urla in pustiu, ca in fata argumentului "zeul nu ne da voie ca viata e sfanta", nici un argument nu e suficient de bun, ca astia au creierul pe off. Religia e inchisoarea mintii. Daca vrei sa vezi un robot cu fata umana, incearca sa discuti cu un religios despre zeii lui si o sa-ti puna aceeasi placa pe repeat, fara sa priceapa iota din cee ace ii spui. Dialogul cu ei este inutil.
Activistul pro-eutansie profesorul Boer spune ca va continua campania pentru ca doctorii sa aiba voie sa administreze moartea cu usurinta si nu va avea odihna pana cand pastila letala va fi disponibila oricui are peste 70 de ani si doreste sa moara.
Da' eu cred ca pastila aia ar terbui sa fie disponibila fara reteta, oricui, indiferent de varsta si fara alte explicatii si complicatii. Fiecare persoana ar trebui sa fie stapana pe viata si pe moartea ei.
Religiosii sunt atat de penibili in lipsa lor crasa de ratiune, incat pana si un plod de 12 ani gandeste mai mult ca ei si le da clasa :
.png)
In timpul vizitei sale la Manila, Papa a fost bagat in colt de o fetita abandonata de puitori, care l-a intrebat cu lacrimi in ochi, de ce zeul crestinopatilor permite ca plozii sa fie folositi pentru prostitutie ?
Daca ar fost intrebat de un adult, Papa ar fi putut sa bage din top abureala teologica, din aia care nu spune nimic, dar vorbeste non-stop si face multe enunturi si presupuneri fara a aduce nici o dovada. Sau macar a aduce un argument care sa ste ain picioare.
Pe o vita incaltata adulta o poti aburi cu raspunsuri sinuoase, pana cand devine confuza si capituleaza in fata autoritatii ( asa cum a fost dresat 20 de ani in scoala si restul anilor in societate ). Asta accepta pe nemestecate varianta " planul lui D-zeu " , " necunoscute sunt caile D-zlui ". In traducere : habar n-am, ca n-am inteles nimic, dar popa stie mai bine decat mine de ce. Daca nici popa nu stie, apoi zeul cu siguranta stie ce face. Cine sunt eu sa pun la indoiala decizia zeului ?
Ei bine, cu copiii nu tine fata cu inchinarea fara cracnire in fata autoritatii. Cel putin nu in primii ani de viata, cand se inclina pentru ca sunt fortati de adulti, insa mintea lor inca are coloana vertebrala si nu se supune autoritatii. Dovada este ca ei pun intrebari logice ( de ce ? ), la care vor raspunsuri la fel de logice, pentru ca pe lumea asta lucrurile au sens.
Incearca sa dai o explicatie mincinoasa unui plod si vei vedea ca intri intr-o morisca fara sfarsit. O sa mearga sa rumege in liniste raspunsul mincinos, dupa care va veni sa te intrebe " de ce" in punctele in care explicatia ta nu se leaga, nu face sens. Si tot asa, pana te face cu nervii si mamicile incep sa urle la ei, ca sa fie lasate in pace ( in loc sa le spuna adevarul ).
Cine a lucrat cu copii si a inteles ceva din asta, stie foarte bine ca nu tine sa-i duci cu presul, servindu-le explicatii inconsistente, sau sa le ceara sa renunte la a intelege si in schimb sa se incline in fata autoritatii. Iar Papa stie foarte bine ca daca ar fi dat o explicatie inconsitenta, fetita i-ar fi replicat imediat un " de ce " incuietor , sau i-ar fi scos pe nas in fata presei si a lumii intregi, intrebari despre zeu si credinta, intrebari pe care crestinopatii nu ar trebui sa si le puna, ca sa nu iasa din trans areligioasa autoindusa.
Si atunci a dat-o cotita, reducand copilul la tacere prin ... " nu stiu". Nu ai cum sa contesti un " nu stiu", este cul de sac, end of the story ! Si pentru ca totul sa fie credibil, a dat-o si pe aia clasica cu " Draga Stolo, ha-ha-ha ! " Deja vu.
Cand esti persoana publica, este imperios necesar sa iei lectii de actorie, ca sa poti sa plangi la comanda.
Si cine si-ar mai pune intrebari, cand Papa incepe trage o doina ? Toata prostime aramane gura casca si uita si cum ii cheama .
Dupa ce a trecut momentul Kodak si a mutat minte aprostimii de la punctul critic, Papa s-a putut reantoarce la bulshitul cu care ne-a obisnuit : sa criticam coruptia si aia si cealalta, insa sa nu face nimic concret pentru asta. Gargara de vandut vise prostimii care se uita in gura lui.
Dupa atacul din Paris, Papa s-a trezit vorbind impotriva celor care au cutezat sa insulte religia ! Deci tupeu cum au religiosii, n-ai sa intalnesti la nimeni, never-ever.
.png)
Ei sunt religiosi, deci tu n-ai voie sa-ti bati joc de religie, ca ... asa vor ei . Nu conteaza ca religia e un cretinism absolut, care dezumanizeaza si insclaveste omul ...nu ! Tu esti fortat sa vorbesti frumos despre religie, pentru ca ... asa vor ei. Esti fortat sa arati respect , pentru ca asa vor ei, cenzura.
Deci e ca pe vremea lui Ceasca, unde tot poporul ura comunismul si partidul, dar cand era intrebat, toti se declarau iubitori de comunism si ieseau la defilari sa-si strige respectul pe strazi, simplu, pentru ca nu aveau voie sa spuna ceea ce gandeau, tocmai ca sa nu se supere ... unii.
Din punctul de vedere al Papei e foarte ok sa cenzuram pe cei care gandesc diferit si chiar o spun cu voce tare. Eu zic sa ii ardem si pe rug ... ca n-ar fi pentru prima oara. E ceva banal pentru crestinism.
Am o veste pentru ofensati : chiar daca ma obligati sa nu imi mai spun ca religia e un cretinism absolut, eu tot voi gandi asta. Ca nu imi poti cenzura si gandurile, ci numai vorbele. Daca tu preferi sa te mint in fata ( pentru ca tu nu poti suporta adevarul ), eu te voi minti, pentru ca asa ma obligi tu.
Intrebarea este de ce esti atat de debil incat nu poti accepta ca oamenii au pareri diferite de tine ? De ce esti atat de ipocrit incat vrei sa obligi pe toata lume asa te minta in fata ( minciuna prin omisiune ) ?
Eu pot sa iti spun ca esti un minunat ( pentru ca asa ma fortezi tu ), insa tot voi considera ca esti un tampit. Nu stiu, dar eu nu doresc sa am de-a face cu ipocriti d'astia, care ma obliga sa ii mint in fata. Prefer ca omul sa imi spuna vedere in fata ceea ce crede ( egal ca imi convine sau nu parerea lui ) : eu pe omul asta il voi respecta si pastra de prieten. nu pe pupatorii in cur ce asteapta si obliga restul lumii sa aiba acelasi comportament ca ei.
Zice Papa ca nu poti provca si insulta credinta altora , nu ai voie sa faci misto de credinta altuia. Tupeu fantastic de religios.
Pai nene, credinta este o idee, un concept, la fel cu conceptul de prieteni imaginari. De ce sa nu razi de o idee ? De ce sa nu insulti un concept ? Asta nu are nici o legatura cu nici o persoana, e fix problema fiecaruia daca parerea in cauza e valoroasa sau nu pentru cineva.
Si cum ar fi daca fiecare tembel s-ar simti ofensat ca tu nu ai aceeasi parere ca si el, ba iti mai permiti sa faci simisto de ele ? Ar inseamna ca ar trebui sa interzicem sa vorbim despre orice, ca intotdeauna se va gasi cineva sa se simta ofensat.
Deci eu ma simt ofensata daca voi vorbiti urat despre romantism. Nimeni nu mai are voie sa insulte sau sa rada de romantisme, ca eu si toti romanticii se jignesc. Si nu mai aveti voie nici sa faceti misto de bancuri, pentru ca toti mistocarii se vor jigni. In general, nu mai aveti voie sa vorbiti urat despre nimic, pentru ca intotdeauna se va gasi cineva pentru care acel nimic sa fie valoros si se va ofensa.
Ca sa isi sustina aberatiile declarate, Papa vine cu argumente de tip securist, de tip dezinformare : daca ma injuri de mama, e normal sa te astepti sa te pocnesc.
Pervers argument si care nu are nici o legatura cu cazul in discutie : religia nu e ma'ta .Religia e o chestiune impersonala, e la fel ca filosofia, matematica. Poti sa spui absolut orice despre matematica ... mama nu se supara !
E ca si cand as insulta gardul . Vai, sa nu faci misto de gard, pentru ca eu iubesc gardurile si ma declar insultat ! Da' ce are sula cu prefectura, cine te-a adus pe tine in discutie ? Ca nu s-a luat nimeni de persoana ta.
Si nu, nici despre matematica nu aveti voie sa faceti glume, sau sa spuneti ca o urati, pentru ca matematicienii o iubesc si se vor simti insultati. Teorema lui Pitagora e la fel de sfanta ca si Gizas pentru crestinopati, deci daca zici ceva de mametmatica, ai insultat tot ce are matematicianul mai sfant si o sa te ia la palme !
Really ? ! Eu am zis ca religiosii au probleme cu rationamentul. Pai cine e vinovat ca ei se identifica cu religia si isi confunda propria persoana cu religia si zeii, astfel ca orice insulta la adresa religiei, ei isi inchipuie ca e o insulta la persoana lor ?
In societatea umana, tulburarile de identitate se trateaza in cabinetul psihiatrului si nu prin incercari penibile de a pune pumnul in gura celor care nu sunt dezorientati ca tine, ca incurca marfa cu ambalajul.
Orice sistem de credinte este subiect de ridulizare si misto, daca nu poate fi explicat cu dovezi si argumente logice.
Cand astia cu tulburari de identitate sunt luati in serios in loc sa fie trimis la psihiatru, lucrurile in societate o iau razna : se numeste politically correctness. In traducere " a le cauta in coarne celor cu tulburari de identitate ", " cenzura in toata regula ", limitarea libertatii de expresie doar ca sa protejezi orgoliul unor debili care nu suporta adevarul spus in fata.
O scoala e criticata pentru ca a etichetat " rasist " un plod care a intrebat alt plod daca vine din Africa.
.png)
Paranoia cu sa nu ofensam spunand adevarul, atinge culmile penibilului : negrilor nu mai avem voie sa le spunem ca's negri ( de parca ar fi albi ), ci "afro-americani ". Tiganii nu mai sunt itgani, ci rromi si tot asa. Handicapatii nu mai sunt persoane cu handicap, ci toti sunt ... "speciali ". Da, ipocritilor le place sa umble cu cioara vopsita.
.png)
Un plod de 7 ani, Hayley White a intrebat un plod negrisor daca vine din Africa. Negrisorul s-a ofensat si s-a dat lovit de rasism, ma'sa a facut scandal si so on. Scoala s-a sesizat si l-a etichetat rasist pe bietul plod, pentru ca ei au plitica de intoleranta la rasism si tot asa.
Pai daca un negrisor ar intreba un chinez daca vine din Asia, de ce nu se considera rasism ? Sau daca un alb vine din Caucaz ?
Daca ii zici negru uni negru ( cum dracu' sa-i zici altfel, dungat ? ) e rasism. Daca un negru imi zice mie ca's alb ... e normalitate.
Dupa facatura Charlie Hebdo, toti au prins momentul sa iasa in presa si sa urle ca ei se simt ofensati, Avem parte de un val de ofensati, in frunte cu Papa. Pestele de la cap de impute : dupa el s-au ofensat si musulmanii.care au propus sa se scoata din manualele scolare cuvantul " porc", pentru ca ei au alergie religioasa la porci.
Si daca musulmanii nu au voie sa manance porci, nimeni nu mai are voie nici macar sa ii pronunte numele, ca sa nu se ofenseze Allah si dupa el intreaga ciurda de religiosi.
.png)
Editura Oxford University Press din Anglia a propus scoaterea din manualele scolare a imaginilor cu carne de porc si orice referire la ea, ca sa nu se ofenseze musulmanii.
Eu am tot zis simai repet, ca nu exista ipocriti mai mari decat religiosii : astia obliga oamenii sa se pretinda ca pe lume aasta nu s-au inventat carnatii si slanina. Pentru ca saa vor ei, ca se declara ofensati, deci hai sa pretindem ca nu s-au inventat carnatii, poate asa vor disparea din realitate . Se stie, ca in minte aprostilor, ceea ce ei evita, ignora ... nu exista.
.png)
Tampenia cu corectitudinea politica a ajuns mult pre adeparte si deja exista voci ca e cazul sa se renunte la ea. E ca pe vremea comunismului : hai sa cenzuram tot ceea ce nu ne convine ! Hai sa ascundem gunoiul sub pres, sa vedem doar ceea ce ne convine, ca sa facem o lume minunata, in care vor trai numai ... imbecili !
.png)