Injustitia in Canada

La un moment dat, ii spuneam cuiva din Romania, cum aici in Canada omul de rand nu are acces la justitie, dincauz apreturilor exorbitant de mari. Doar bogatasii si cei din clasa de mijloc au acees la justitie. Evident ca nu ma credea. Pai vazuse el destule filme americane in care se dadeau unul pe altul in judecata, din te miri ce motive !
     Incepuse sa bata campii despre cum poti sa te reprezinti singur in instanta si sa iti faci dreptate, sa rupi fasul doua si alte vise . Da, poti sa te reprezinti singur in instanta, dar asta nu inseamna ca vei si castiga in fata corporatiilor care platesc cei mai buni avocati sa te joace pe degete cum vor ei, ca doar te afli in terenul lor si n-ai experienta.

Si apoi mai e o smecherie, despre care cei din Romania nici nu viseaza : legea tine intotdeauna cu bogatasii, indiferent cat de frumos e ambalata si prezentata prostimii. Prin urmare, ti se poate da dreptate in instanta, castigi procesul dar ... pierzi banii din despagubirile acordate legal !  E ca in bancurile cu Bula. Amarasteanul de rand are doar doua variante de a i se face dreptate: ori pierde procesul in fata corporatiilor, ori castiga procesul dar pierde banii castigati. Oricum o dai, tot amaratul iese in pierdere.

Speta : o cunostinta de-ale noastre, vreo 70 si ceva de ani, locuieste in bloc de rent, in centru, chirie ultra scumpa ca e bloc de fite, safety and shit. La cate ifose are compania aia, n-au fost in stare sa schimbe becul de pe hol cand s-a ars. Merge femeia intr-o seara sa duca gunoiul, nu vede nimic intuneric fiind, scara era uda, ca tocmai se spalase pe jos, aluneca si cade. Si-a rupt cateva coaste, un umar dislocat, Ambulanta, spitalizare, ghips si tot tacamul.
     Compania in cauza, vinovata, dar cu o mare durere in cur . Merge femeia la avocat, gaseste unul mai milos care sa o reprezinte gratis, urmand ca daca va castiga procesul, sa isi ia 30 % din despagubire. Sansele erau foarte mari sa pierda procesul, pentru ca nu avea dovezi ca pe scara era intuneric, becul nu functiona si scara uda. Prinde orbu', scoate-i ochii . Asa ca a dat-o la pace cu compania ce detinea blocul in care locuieste  si a primit despagubiri de 70. 000 $.

Si acuma vine partea interesanta, despre cum e jumulit amarasteanul care si-a cautat dreptatea in instanta : statul o obliga sa plateasca ea din cei 70.000 $ primiti, spitalizarea, doctorii, ambulanta si tratamentele .
Evidenta ca in Canada exista asigurarea medicala de stat, unde toate astea sunt gratuite si fiecare om are aceasta asigurare. Deci, daca ar fi cazut pe scari si nu ar fi chemat in instanta compania, toate tratamentele medicale de care a beneficiat, ar fi fost gratuite, pentru ca avea asigurare. Eh, insa daca femeia a castigat ceva banuti, de ce sa nu ii fie luati cu japca de catre stat si fortata sa-si plateasca din buzunar tratamentul medical ? E legal si nu are ce sa faca, decat sa se pise cu jet pe asigurarea medicala .
    In consecinta : dupa ce si-a platit avocatul si a dat statului banii pentru tratamentele medicale, a mai ramas in mana cu ... 10. 000 $ , care vor trebui declarati ca venit si jumuliti de taxe.

Cat inseamna 10.000 $ in Canada ? Salariul minim este de 1.400 $ , iar chiria pentru o garsoniera este de 900 - 1.000 $ . Femeia in cauz aare inchiriat un apartament cu 2 dormitoare si plateste 1.400 $ / luna. Practic, a castigat chiria pentru vreo 6 luni, din care scadeam taxele catre stat. Da' i s-a facut " dreptate" in justitie si o sa moara cu dreptatea in mana si fara bani in buzunar.

Iar daca iti imaginezi ca ti-o iei doar in justitie, pai esti naiv d'ala de nu intelege ce se intampla in jurul lui !  Peste tot este asa, in orice domeniu : ti-o iei si ramai cu tzeapa, indiferent cate reclamatii faci, indiferent la ce organsme de protectie apelezi. Asta e si alta nu-i : aici in Rai, lege aii protejeaza pe bogatasi, corporatii si patroni si nu pe sclavul de rand.
     Speta : cumpar niste jucarele de pe net, vanzatorul baiat serios imi trimite conformarea dupa 2 ore, ca a pus pachetul la posta. Doar ca omul era american si habar n-avea ce tzepe se dau in Canada, insa si-a invatat lectia in the hard way . Omul de buna credinta, a trimis pachetul simplu, fara sa fie nevoie sa imi fie predat pe semnatura. Iar aici posta ( toate companiile ) suna la usa si daca nu te gasesc acasa, iti reazama pachetul de usa si pe aici ti-e drumul !  Si fac asta pentru ca stiu foarte bine ca nimeni nu ii trage la raspundere, orice ar face, iar clientii nu au loc de intors, pentru ca toate companiile care ofera servicii postale, au acelasi comportament.
    Vin acasa, pachetul lipseste, zilel etrec. Reclam la oficiul postal de care apartinem : n-au catadixit sa returneze telefonul. Reclam in scris la acelasi oficiu postal, mi-au zis ca da, o sa faca verificari. Pai e simplu, l-au rezemat de usa , iar cineva l-a luat. Trece timpul, posta nu ne mai raspunde la telefoane, nu ne da nici un raspuns in scris. Facem plangere scrisa la head office la posta, aia ne zic ca da, da, o sa investigheze ! Niciodata nu ne-au dat vreun raspuns, pur si simplu ne ignora complet. Ii doare in cur.
     Vanazatorul de pe net, baiat simtit, a doua zi ne-a inlocuit pachetul pe cheltuiala lui, dar de data asta l-a trimis cu semnatura de primire, pentru ca cei de la posta sa fie obligati sa mi-l predea personal.


Alta companie postala, UPS trebuia sa-mi livreze un pachet mare si greu ( 30 kg ). Stiind de la ei de pe sait ziua in care vor face livrarea, stau acasa si ii astept, evident ca nu vine nimeni. Ma duc la cutia postala, gasesc biletel de la ei ca au venit sa livreze pachetul dar nu am fost acasa, sa merg la sediul UPS sa mi-l iau singura. Really ?  Ori de cate ori comand pachetul asta mare, UPS-ul imi serveste fix acelasi scenariu ( pentru ca nu vor sa care pachetul de la masina la mine la usa ) si nici macar nu suna la intefon sa verifice daca sunt acasa.
    Sunam la UPS in crize si in spume, ii zicem aleia ca vrem sa-i facem reclamatie postasului in cauza, sa ne spuna cui. Ah, pai nu putem stii cine a fost si cum il cheama, lasat ca vine maine si vi-l livreaza. Noi nu si nu ca vrem sa facem reclamatie, unde sa facem, ca la ei pe sait nu se poate ? Pai ... ati facut la mine, las' ca rezolv eu, mai mult nu se poate. Vrajeala si sictir.


A doua zi, stau acasa si astept sa vina. Surprinzator, postasul suna la interfon si imi spune sa ies afara sa imi iau pachetul. Eu ii zic sa vina sa mi-l aduca la usa si inchid.
Tipul suna iarasi si imi serveste aceeasi poezie tupeista. Probema lui era ca nu pute asa mi-l lase in fata blocului si sa plece, pentru ca era obligat sa mi-l prede ape semnatura. Asa ca ies in fata blocului, tipul imi arata magaoaia de 30 de kg si imi da sa semnez. Eu nu semnez nimic pana nu mi-l duci in fata usii. El nu si nu, ca nu poate lasa masina singura.
     Really ? Pai nici eu nu pot sa semnez de primire pentru pachet si I don't give a shit pe masina ta ! Ti-am platit sa mi-l aduci la usa, mi-l aduci, ori il duci inapoi in masina si vei veni si maine sa faci livrarea. Tot la usa mea !
Si cum tipam la el in doua limbi si tot la doua vorbe i-o ziceam cu " fuck you, lazy man ", numai ce l-am auzit ca tipa disperat la mine sa "stop " !  A luat pachetul in brate si l-a carat pana in capatul coridorului si mi l-a trantit cu scarba, in fata usii .
Scenariul asta se repeta la fiecare 4-5 luni cand primesc pachetul respectiv. Chiar va imaginati ca am cui sa-i fac reclamatie ? Si daca o sa-i fac ( de fiecare data sun la UPS sa-mi bag si sa-mi scot ), chiar va imaginati ca alora le pasa , ori ca ma baga in seama ?  Sa fim seriosi ! Ei stiu ca sunt doar 3-4 companii de posta pe piata, toate sunt la fel si detin monopolul, iar amarasteanul de rand nu are alta solutie decat sa plateasca tarife exorbitante si sa accepte sa fie tratat ca ultimul gunoi.


Ziarele au tot scris despre cum justitia este doar pentru bogatasi si am mai pus si eu mai demult pe blog :


Avocatii isi trateaza clientii ca pe pusculita personala, faciliteaza fraude de multi-milioane de dolari si sectauiesc economiile cu care batranii ar trebui sa traiasca la pensie. De cand multi avocati au fost prinsi ca isi furau clientii, ei au fost suspendati sau luati din instanta, insa mare amajoritatea lor au evitat sa fie acuzati de infractiuni. Adica si prinsi cu matza in sac si scosi basma curata.
    Pai nu exista in tara asta doua feluri de legi : una care ii protejeaza pe bogatasi, patroni, firme si alta pentru amarastenii de rand  ?


Toronto Star a gasit ca mai mult de 230 de avocati au fost sanctionati pentru activitati infractionale, de catre Law Society of Upper Canada si in ultimi 10 ani ei au furat si fraudat 61 milioane de dolari tinuti in fonduri mutuale de clientii lor.

Mai putin de 1 din 5 au fost acuzati pentru infractiuni. Cei mai multi au evitat puscaria. Intr-un caz, un avocat a  furat 750.000 $ , in parte pentru ca vrut sa isi cumpere un Lexus. Altul a folosit banii clientului, pentru a-si cumpara un apartament in Ottawa .

"Cu adevarat cred ca exista doua legi : un set de reguli si regulement epentru avocati si altul pentru cetateanul de rand.", a declarat Richard Bikowski, care a fost furat de 87.000 $ de avocatul sau din Toronto, Lawrence Burns, care acum nu mai are dreptul sa reprezinte clienti in instanta.


In ciuda faptului ca a furat in jur de jumatate de milion de dolari de la clientii sai, Burns nu a fost niciodata acuzat de infractiuni. In timpul audientei disciplinare, el a blamat " depresia nediagnosticata" si " minor cognitive impairement " ca pretext pentru furtul sau.


Din mai mult de 1.000 de decizii disciplinare luate in ultimii 10 ani, Toronto Star a identificat 236 de cazuri in care avocatii au fost sanctionati pentru ofense criminale, incluzand furt, frauda, incalcare aincrederii, forgery si minciuna in instanta de judecata.


Toronto Star a gasit ca au fost facute acuzatii infractionale pentru doar 41 dintre avocati. In mai mult de jumatate dintre cazuri, s-a renuntat la acuzatii, iar sanctiunile baroului au venit dupa aceea.

Dintre avocatii care au fost sanctionati, pedepsele au fost usoare, mergand de la arest la domiciliu la munca in folosul comunitatii. Numai 12 avocati au mers la puscarie.


Cum se face ca atat de multi avocati care fura de la clientii lor, evita sa fie pedepsiti de justitie ?
Unul din celemai importante motive este ca barourile din cele mai multe provincii  nu raporteaza la politie cand membrii sai comit infractiuni.


Si cam asa e in toate domeniile, pe aici prin Rai : legea ii protejeaza pe cei aflati la putere ( bogatasi, corporatii, patroni, etc. ).


Instructorii scolilor de soferi din Ontario, carora li s-au anulat licentele datorita activitatilor nepotrivite sau chiar ilegale, sunt tinuti la secret, sa nu cumva prostimea sa le afle numele si sa evite sa le mai fie clienti.

Ministerul Transporturilor spune ca publiculnu are dreptul sa cunoasca cine sunt instructorii de la scoala de soferi care au avut probleme cu legea. In mare, in jur de 300 de instructori si-au pierdut licenta in ultimii 3 ani.


Toronto Star a cerut Ministerului Transporturilor, numele acestor instructori, insa ministerul a refuzat, asa ca Star a apelat la lege ( Information and Privacy Comissioner of Ontario ), ca sa afle numele celor in cauza.

Investigatia celor de la Star, facuta anul trecut, a expus zeci de scoli de soferi din  Toronto, care nu aveau licenta de functionare, dar ofereau lectii de conducere pentru ceio care voiau carnet G 1 .Probele aduse, dovedesc faptul ca ministerul nu monitoprizeaza scolile de soferi care nu au licenta si permit scolilor neutorizate sa functioneze.


Disclaimer : Zielele astea o sa fiti cam sinistrati, ca nu prea mai am timp sa scriu i urmatoarele 2-3 saptamani, asa ca voi scrie ceva mai rar in perioada asta.