Pumnu' in gura

Pentru canadieni, politica e tot un soi de religie, in care cred neconditionat . La fel cum cred ca si in religie : desi Biblia aia e plina de ororile si crimele unui zeu scelerat, crestinii sunt ferm convinsi ca zeul lor e intruchipara iubirii, binelui, frumusetii and shit.
 Realitatea in contrazice la fiecare pas, la fel si dovezile din biblia in care se incred : da; ce conteaza ? Snt atat de eficient spalati pe creier, incat nu mai pot distinge realitatea de inchipuire.

La fel fac si cu politicienii : in ciuda tuturor dovezilor, in ciuda ziarelor care urla despre coruptia si implicarea Mafiei italiene in politica ... canadienii sunt convinsi ca politicienii lor sunt intruchiparea corectitudinii si vor face totul, pentru bunastarea prostimii.

De ceva vreme, prin Canada a aparut problema somonului : cantitatea de somon a atins nivele mai scazute ca niciodata.



 Indienii din British Columbia spun ca n-au mai vazut niciodata asa nivele scazute de somon si cred ca s-a intamplat ceva in ocean.


Mel Kotyk, area director for Departament of fisheries and Oceans , spune ca n-au mai vazut niciodata sa ceva, iar cercetatorii nu stiu de ce somonul se intoarce in cantitati atat de mici, in Skeena River. Probleme cu cantitatea de somon sunt si in Bristol Bay, Alaska, unde a scazut cu 30-35 % anul trecut. Rusia a limitat cantitate ade peste in supermarket, cu 40 % mai putin somon.


Biologii din Canada, spun ca heringul sangereaza prin ochi, fata si inotatoare, coada, iar ei n-au mai vazut niciodata ca un peste sa arate atat de rau. Toti cei 100 de pesti examinati, sangerau, iar oficialii au fost informati despre asta, curand dupa martie 2011 ( explozia Fukushima ), insa guvernul a ignorat problema.


                   Heringul continua sa sangereze si in 2013, iar asta alarmeaza biologii marini.


Cifrele pentru heringul care sangereaza in apele din Vancouver Island sunt alarmante, iar biologii marini din British Columbia, spun ca Fisheries and Oceans Canada ignora problema.

Biologul marin, Alexandra Morton, a gasit prima oara heringi care sangerau, in 2011 si a inceput sa monitorizeze fenomenul, suspectand o boala sau o infectie virala. In loc de culoarea argintie, pestii au acum piele de un rosu nesanatos.


Conform cu un email de la FOC, autoritatea federala a cerut biologiilor mariniin septembrie 2011, sa le trimita 20-30 de heringi, care vor fi mai mult decat suficienti ca sa vada semnele clinice ale bolii si sa poata puna un diagnostic.

Insa biologii marini n-au mai primit nici un email de la FOC. FOC nu a raspuns intrebarilor ziarului .


                               Biologii marini cer  sa se faca teste de radiatii pe somon.


Biologul marin, Alexandra Morton, spune ca e necesar ca somonii sa fie testati pentru radiatiile de la Fukushima, pentru ca a fost o mare deversare de material radioactiv in apa si aer. Femeia mai spune ca suspecteaza ca guvernul habar n-are cum sa managerieze problema radiatiilor , si in primul rand, nu vor ca populatia sa stie despre problema.


Se estimeaza ca 4 milioane de somoni se reantorc in Fraser River, iar oamenii si industria pestilor ii prind.

Ernie Crey, sfatuitor de pescuit la Sto:lo Tribal Council, e de aceeasi parere cu Morton si spune ca nu stie daca pestii sunt safe pentru mancat. In plus, el nu se asteapta ca guvernul federal sa testeze somonii pentru radiatii  : asta nu este ceva ce Fisheries and Oceans Canada sau Helth Canada sa o faca voluntar.

Pana al urma, cine e resp[onsabil sa testeze pestii de radiatii ? Lara Sloan, reperezentantul Fiseries and Oceans Canada,  a declarat intr-un interviu, ca,  Canadian Food Inspection Agency este responsabila sa decida care pesti sunt potriviti pentru consum si care au nevoie sa fie testati pentru safety.
( Brusc, autoritatile nu mai sunt isterice cu " safety " ) ...

Ziaristii i-au intrrebat pe cei de la Canadian Food Inspection Agency daca vor testa pestii pentru radiatii, insa  purtatorul de cuvant Mark Clarke  a decalarat ca .. nu poate declara nimic !



Tot propaganda, ne anunta cu surle si trambite, in august 2013, ca guvernul a decis ca scurgerile de radiatii de la Fukushima nu sunt o ingrijorare pentru Canada .
Pai, poate ar trebui sa fie !



Cresterea nivelului de radiatii, care se scurg in Oceanul Pacific, de la Fukushima, nu ingrijoreaza ofiacialii canadieni. Din 2011, de la Fukushima se scurg continuu radiatii.
 In ultimele saptamani, situatia s-a inrautatit si a fostdeclarata urgenta. Se estimeaza ca in jur de 300 tone apa radioactiva, se varsa in ocean, in fiecare zi, de la centrala nucleara .

Dar in Canada, oficialii spun ca ei nu cred ca ar fi vreo ingrijorare pentru cresterea nivelului deradiatii .Pai nu le cere nimeni sa " creada", ca nu suntem la biserica ! Oamenii le cer sa CERCETEZE : adica sa faca testele alea, pentru care se tot trag pe coor ca sa le evite !

Dr. Perry Kendall, provincial health officer in British Columbia,  declara ca radiatiile din Pacific, se disipeaza in ocean, inainbte ca ele sa atinga coasta din Canada . Apa radioactiva deversata in ocean, sunt o problema doar pentru japonezi , mai spune el. Noi nu credem ca  exista in Canada orice urma de radiatie si spune ca ei monitorizeaza apa oceanului si vor continua sa o faca. Mai spune ca sansele sa gasim o minima radiatie in British Columbia, sunt minime.

Astia pur si simplu sfideaza orice common sense : cat de imbecil trebuie sa fii, sa crezi ca japonezii varsa sute de tone de apa radioactiva zilnic, de 2 ani incoace, si ... magie !  Oceanele nu sunt iradiate !
Desi in aer continua sa se elimine radiatii, desi la Fukushima e mai rau decat la Cernobil ( situatie care dureaza continuu) ... totul e in regula. Nu exista radiatii decat in Japonia !
    Vitele incaltate cred orice li se spune, de catre orice autoritate : ele nu gandesc, ci iau de bun ce li se spune. Ca politicienii, ca si Gizas ... numai de bine !



Aproape o treime din boracii fatati pe Coasta de Vest a USA, dupa dezastrul de la Fukushima, pot avea probleme cu tiroida :



Cercetatorii au descoperit ca dezastrul de la Fukushima are efecte asuprasantatii, mai multe decat au pravazut ei : boracii fatati pe Coasta de Vest a USa, sunt cu 28 % mai predispusi sa dezvolte hypertiroidism congenital .


 Studiul a fost publicat in Open Journal of Pediatricssi a studiat concentratia nivelelor de radioiodine isotopes si asocierea cu cazurile de hypotroidie congenitala.

                                                          Asta e studiul :


Nu, n-am vazut nici un oficial, nici un medic sa recomande populatiei sa ia iod, ca sa scada asimilare aiodului radioactiv : adica sa scada riscul de a se imbolnavi de cancer. Scapa cine poate : adica cine se documenteaza si din alte surse decat cele ale dogmei acceptate de sistem.

Iod nu primim, ca nu-i necesar. In schimb, americanii spun ca e safe sa traim la nivele de radiatii mai mari in apa si aer .


Casa Alba si-a dat aprobarea finala pentru cresterea dramatica a nivelelor de radioactivitat epermisa in apa de baut si in sol, ca urmare a " incidentelor radiologice", precum accidente la centralele nucleare sau " dirty bombms" ( ce's asta ? ).

Cu alte cuvinte, daca tot traim intr-un mediu contaminat cu radiatii periculoase, in loc sa spunem prostimii adevarul si sa o cream haos si panica, mai bine le-o zicem pe aia cu " dormiti linistiti, autoritatile vegheaza pentru voi " !
Pur si simplu le spunem ca nivelele periculoase de radiatii, brusc nu mai sunt periculoase, ci safe !  Magie ! Ca asa vrem noi sa fie ! Si cine nu-i de acord cu noi, ma'sa e curva .

Versiunea finala a legii, e un castig pentru industria nucleara, care cauta o " noua normalitate" pentru expunerea la radiatii a americanilor, conform cu Public employees for enviromental Responsability.


Britanicii se isterizeaza prin presa, pentru ca 98 % din alimentele lor sunt pline ochi cu pesticide, iar proportia celor cu pesticide, s-a dublat in ultimii 10 ani.



98 % din fructe, sunt contaminate cu pesticide. Aproape jumatate din toata mancarea proaspata e afectata de folosire ala greu a chimicalelor. Proportia mancarii din supermarket, ce are reziduuri de pesticide, aproape s-a dublat in 10 ani.
46 % din fructe si legume, precum struguri si mere, contin pesticide : pana la 25 % in 2003. In mancarea procesata, pesticide s-au gasit in aproape 97 % in faina si 73,6 % in paine.


Cifrele sunt bazate pe analiza unui survey facut de guvern si care a inclus sute de teste pe 40 feluri de mancare, pentru 372 pesticide diferite.

Ei au gasit ca 91,3 % dintre struguri erau contaminati, iar aproape 3 din 100 aveau peste limita maxima de reziduri permisa.
98 % dintre portocale si 90,6 % dintre mere, 73 % morcovi erau contaminati.


Mancare incarcata cu pesticide avem si in Rai . Unele fructe sunt atat de pline cu pesticide ( sau ceapa verde ), incat au gust chimic, de nu le poti inghiti.



Guvernului federal din Canada, i s-au intentat o serie de procese , pentru ca a refuzat sa revizuiasca 3 pesticide interzise in Europa  si intarzie sa decida ce se va face cu alte chimicale ce sunt interzise in alte tari, din cauz aca sunt ocnsiderate mult prea perciuloase ca sa fie folosite.  ( In Canada pot sa-ti puna in mancare orice chimicala, ca e ok. E "safe" . Brusc le-a disparut obsesia cu "safety" ).

Grupurile de mediuau facut numeroase eforturi, in mai mult de 10 luni, pentru a convinge guvernul sa-si faca jobul si sa revizuiasca legislatia care regulamenteaza pesticidele "., a declarat Lara Tessaro de la Ecojustice, care reprezinta David Suzuki Foundation and Equiterre.


Purtatorul de cuvant al industriei, spune ca pesticidele au fost revizuite de curand si declarate sigure pentru folosinta.
Pesticidele sunt gasite in 700 produse comerciale, spune Elaine MacDonald, un scientist de la Ecojustice. Toate cele 3 pesticide "safe" pentru canadieni, au fost interzise in Europa, in ultimii 6 ani.

Procesul spune c, sub lege afederala, Health Canada este obligata sa revizuiasca orice pesticid interzis de oricare tara ce apartine de Organization for Economic Co-operation and Development.


In timpul verii, Health Canada's Pest Management Regulatory Agency, le-a spus celor de la mediu, ca nu va revizui cele 3 chimicale. De asemenea, va intarzia sa actioneze in a studia alte 26 de chimicale pesticide, care sunt interzise in Europa .

Cei de la Ecojustice spun ca Health Canada a inlocuit raportul intern despre chimicale, secret, cu altul, facut pentru public. Si mai spune ca Health Canada a revizuit unul din chimicale, in 2008, inainte ca Europa sa il intarzica.

Health Canada a constatat ca riscul pesticidului este acceptabil. Revizuirea canadienilor , nu include monitorizarea apei, iar chimicalul a fost gasit in pamant si apa de suprafata.
Quebecul a interzis pesticidul in 2003, pentru folosinta lui in peluze ( in mancare e perfect safe ).

Pierre Patelle , purtatorul de cuvant al industriei de pesticide Crop Life Canada, spune ca alte 2 chimicale au fost revizuite in ultimii 5 ani. Ca parte a acestui proces, Health Canada se uita dupa datele disponibile in jurul lumii. ambele produse au fost evaluate si au fost gasit ca au un risc acceptabil.


                   Guvernul Canadei este dat in judecata, pentru ca restrictioneaza comentariile publice :


Activistii canadieni au dat guvernul in judecata, cerand curtii federale sa anuleze legislatia guvernamentala care restrictioneaza comentariile publice la propunerile in problema energiei.

noile reguli care se vor anulate, au fost create de National energy Board, care bareaza publicul sa participe liber si sa-si prezinte opiniile la audierile publice in propunerile pe problema energiei. La fel , publicului ii este interzis sa trimita scrisori, comitetului care se ocupa de problema energiei.

Forest Etichs si activista Donna Sinclair, reperezentat de avocatul Clayton Ruby, argumenteaza ca legislatia violeaza Cartea Drepturilor si Libertatilor ( mandria legislatiei canadiene ) .


Libertatea de expresie, garantata de Constitutie pentru toti canadienii, are o importanta vitala, a declarat Ruby, adaugand ca guvernul vre asa reduca numarul criticilor care pot fi auzite.

Conform cu noile reguli introduse anul trecut, canadienii care vor sa-si faca auzite opiniile in privinta problemei energetice , trebuie sa completeze un formular de 9 pagini , trimis catre National Energy Board, in care sa isi justifice dreptul de a vorbi.

Comitetul revizuieste cererea si decide caror persoane sau organizatiile este permis sa vorbeasca si pot respinge pe oricine care nu este " direct" afectat de problema discutata .