Crezatorii !

Putine lucruri sunt mai penibile pe lumea asta, decat o persoana care refuza sa isi foloseasca neuronii din dotare : adica un  religios !  De fapt, religios e impropriu spus ; cuvantul corect este " crezator" . Adica omul care nu face diferenta intre propria inchipuire si realitate, crede in prieteni imaginari ( zei ). Tot in categoria crezatorilor sunt inclusi si cei care nu au dogme religioase dar cred in zeul suprem, divinitate, crator and shit. Sau aia New Age care fabuleaza cu evolutia spirituala, fantezii, poezii. 
     
Partea amuzanta este ca ei intre ei se cred superiori unul altuia, pe principiul " a mea e mai mare decat a ta " si zeul meu e mai adevarat decat zeul tau. Sau, daca n-am dogme religioase, nu apartin de nici o religie, sunt superioara babei care bate matanii, chiar daca amandoi credem cu fervoare in zei .
Partea periculoasa este ca sunt plini de prejudecati ( nu toti, dar majoritatea ) si daca nu stii de frica nici unui zeu, esti considerat " om fara D-zeu", deci un soi de monstru pregatit in orice moment sa le rupa lor capul. De ce ? Simplu : pentru ca nici macar nu poat sa accepte, nici macar ipotetic, ca poti fi un om moral si foarte ok si daca nu sta zeul cu batul pe tine, a sa fii cuminte.

Am ascultat vreo 3 ore ( conjunctura era de asa natura ca nu imi puteam baga picioarele , sa ma ridic sa plec ) fabulatiile unui crezator, despre cum Gizas vine in zbor din alta lume, dimensiune, sa-l salveze el din cacatul in care l-a bagat ma'sa cand l-a fatat in lumea asta mizerabila.
Orice argument rational era refuzat constant, pe motiv ca Gizas e deasupra ratiunii si puterii de intelegere a omului, iar crezatorul se facea singur din vorbe, anulandu-si singur ratiunea. Tipic pentru crezatori, ca toti sunt ca trasi la Xerox, indiferent in ce fabulatii crede.
  

Pai cu toata bunavointa, cum sa respecti o persoana care nu isi poate folosi creierul, care nu face diferenta intre fabulatie si realitate ?  E imposibil. Dar esti fortat sa mimezi respectul ( cu cat bate campii mai rau, cu atat trebuie sa fii mai respectuos ), ca asa e regula cu politcally correct.
Ok, pot sa respect decizia crezatorului de a crede in Cocobauri, zei, Cai Verzi pe Pereti, Zana Maseluta, Gizas si orice vrea el, da' nu pot sa-l respect pe el ca persoana, din cauza prostiei de care da dovada !

Bineanteles ca avem prieteni crezatori, dar care nu au prejudecati de genul ( daca nu te milogesti seara la culcare, in fata unui zeu imaginar, rezulta ca esti un monstru si un om de nimic ) : cu astia, subiectul "zei" e unul tabu. Fiecare cu dileala lui !
Pentru proaspetele cunostinte crezatoare ( prefer ateii normali la cap, insa astia's marfa greu de gasit ) o prietena m-a invatat un truc cu care sa ma feresc de prejudecatile lor ( ca as fi un monstru, numai bun de injunghiat pe la spate cu prima ocazie ). Fata isi intreaba proaspetele cunostinte, cum stau cu credinta. Indiferent ce zic crezatorii, ea le spune ca si ea e la fel de crezatoare ca si ei : vaaaai ce coincidenta ! Si daca vede ca dileala e mult prea mare si sunt d'aia habotnici care nu vad mai departe de gardul bisericii, fata va pastra distanta : masura de precautie, ca e limpede ca nu o vor accepta never-ever, pentru ca e diferita de ei ( a patit-o de prea multe ori ) si sa joace teatru de fiecare data, e deranjul prea mare.
         Mi-am luat-o si eu de cateva ori cu niste amici cu care totul a fost foarte bine si frumos, pana in momentul in care si-au dat seama ca nu sunt un crezator si au dat-o pe aia cu " Piei Satana ! " , dupa care, brusc, n-am mai fost buna. D'aia e bine de stiut din capul locului daca e vreo problema cu crezatorii .

Orice crezator care se respecta, in lipsa argumentelor cu care sa isi sustina fabulatiile, foloseste ori atacuri la persoana, ori ... fabuleaza .

Ray Comfort in 2006 a adus ca " dovada" a deisgnului inteligent al zeului, faptul ca banana se potriveste perfect in mana omului !   Si apoi tot ei sunt cei care se oftica pentru ca nu-i ia lumea ( normala la cap ) in serios :


Ray Comfort, crationist crestin si televanghelist, a folosit o banana ca sa invalideze teoria evolutionista, la showul de televiziune Way the Master . El a oferit "argumentul de fier ", faptul ca banana si mana sepotrivesc perfect una cu cealalta " ( probabil n-a auzit in viata lui de coincidente ) : banana nu are suprafata alunecoasa, e tesita in varf penru a fi usor desfacuta si chiar este usor curbata, pentru a face procesul de sespanusare, mult mai usor.


De fapt, banana este rezultatul selectiei artificiale facuta de oameni de-a lungul anilor, pentru a o face mai mancabila. Banana salbatica este mica si umpluta cu seminte si nu poate fi mancata.

Ca raspuns, crezatorul zice ca el habar n-a avut ca banana a fost atat de mult modificata prin hibridizare.
tipic pentru crezatori : ei n-au habar, insa presupun ca totul este din cauza zeului. Daca nu au o explicatie pentru orice, rezulta ca zeul este cauza. Gandire imbecila.

Am zis tot timpul si sunt ferm convinsa ( cu dovezi ), ca doar o persoana inculta poate fi crezatoare in zei ( no offense ! ). In momentul in care te autoeduci, cunosti preistorie, este imposibil sa mai ai prieteni imaginari, in momentul in care ai dovezi despre cine sunt zeii .
Prostia si incultura sunt cele mai profitabile de pe lumea asta, de asta se si fac investitii masive in mentinerea populatiei in starea de prostie si ascunderea informatiilor care i-ar putea destepta ( sistemul de invatamant si dogma stiintifica fac o treaba excelenta in falsificarea si ascunderea informatiilor valoroase  ).


Just for fun, ateii continua pseudoargumentatia folosita de crezatorul cu banana : daca nu am evoluat din maimute, de ce mancam banane ?


Internetul e unealta Diavolului, da' popii n-au nici un stres sa o foloseasca in indobitocirea crezatorilor : zeului sa ne rugam ... online !


Biserica Angliei vine in ajutorul navetistilor si are ea grija sa nu fie tentati de Satana sa bantuie pe net cine stie pe ce pagini periculoase pentru suflet, cat merg cu transportul in comun. Las' ca mai bine ii agata Biserica pe fraieri si ii pune la rugaciune ade dimineata : mergi cu trenul si balmajesti poezii catre zeul favorit !


                      Religia pare a fi un soi de nebunie care este oficiala, aplaudata, insa niciodata tratata :


Si de aici incepe circul : crezatorii au voie sa spuna ce vor despre zeii lor, da' tu n-ai voie sa-ti spui parerea contradictorie, ca imediat se dau dau de ceasul mortii de jigniti ce sunt.

Pai nici nu-i de mirare ca nu pot face diferenta intre opinie si persoana lor, daca au neuronul pe off ! De common sense este sa-mi pot exprima parerea despre crezatori ( ca sunt inculti facuti gramada ) si despre religie ( ca e inchisoarea mintii ) : nu ma intereseaza cine e crezator si cine nu, pentru ca nu despre el e vorba, ci despre crezatori la modul general. Daca cineva se simte cu musca pe cacaiula, asta nu mai e problema mea, ci a lui.

Dar nu, crezatorii nu suporta saiti exprimi o parere negativa despre religia lor : musulmanii s-au isterizat pentru ca in videoclipul lui Katy Perry , " Dark Horse " in care arde un medalion pe care scrie " Allah " . Blasfemie !


O petitie pe Change.org ii grabeste pe cei de la Youtube sa dea jos de pe sait videocipul lui Katy Perry si au semnat 37.000 de fanatici. Pai trebuie sa fii fanatic sa obligi pe cei din jur sa se comporte si sa vorbeasca intr-un anume fel pe care il vrei tu, ca altfel ti-a jignit zeii.Daca nu te executi, ai ceva cu ei si cu mama lor ( pardon, cu zeii lor) !
Noroc ca au scos in afara legii arderea pe rug .


Fanaticii s-au isterizat si la Premiile Grammy din 2014, cand prestatia lui Katy Perry a fost considerata de unii, drept " satanica", iar cantareata de gospel Natalie Grant a fost asa de ofensata incat a parasit ceremonia .
Faeezah Shaik, ce a semnat petitia din South Africa, scrie ca " artistii ar trebui sa considere impactul pe care arta il va avea asupra societatii si nu doar sa mearga inainte si sa faca lucruri de dragul controversei ".
Deci crezatorii, ar face orice ca sa cenzureze libera exprimare : sa nu iti mai poti spune parerea in mod liber si public, sub pretext ca se isterizeaza milogii la zei.


Mesaj pentru ofensati : reveniti-va la realitate ! Voi aveti dreptul sa va onorati zeii, dar nu aveti dreptul de a forta pe altii sa faca la fel.


Odata ce creierul ti-a fost virusat cu virusul credintei, incepe sa malfunction : toti crezatorii dintr-o realigie, sunt ca trasi la Xerox, uniform spalati pe creier si afiseaza acelasi comportament, aceleasi opinii. In top este propaganda pro-life.
       Mi-a zis o data o crezatoare, ca daca nu poti pastra boracul, il feti si il dai la casa de copii si esti cu constiinta impacata ca nu l-ai omorat prin avort. Nu conta absolut deloc si nu avea nici o mustrare de constiinta ca plodul ala se va chinui o viata in conditii de mizerie in orfelinatele romanesti si ca nu va avea nici un sprijin in viata : no way ! Crezatoarea avea o parere foarte buna despre ea insasi si era foarte convinsa a e corect asa si ca zeul e multumit de decizia ei : nu dadea 2 bani pe chinul plodului .


Grupul de crezatori, " Crist Centred " , ofera insigna de merit pentru muierile implicate in activitatile pro-life, precum colectarea de scutece pentru un centru de bortosenie.

Pai daca le f.. te grija chiar asa, de viata boracului pe care ma'sa bortoasa nu vre asa il creasca, sa-l ia ele acasa si sa-i fie parinte ! Ca e usor sa duci un scutec la ma'sa si sa-i spui ca trebuie sa fie parinte cu de-a sila.

     Nebuneala atinge cote maxime in USA, unde e plin de crezatori, care mai de care mai dusi cu pluta :


Cateva state din USA au introdus un proiect de lege prin care se permite oamenilor sa refuze sa presteze servicii anumitor persoane, in baza a " credintei sincere religioase ". Proiectul de lege este util crezatorilor , pentru ca au fost cateva cazuri in care proprietarii crestinopati de businessuri , si-au refuzat serviciile pentru oamenii LGBT, sub pretext ca asta violeaza convingerile lor religioase despre homosexualitate si relatii intre acelasi sex.


Pana la urma, cine decide daca a fost sincer ? Credintele religioase sunt sincere daca un cofetar va vinde un tort la doi miri proaspat divortati si aflati la al doile amariaj, dar nu va vinde tortul la doi gay aflati la primul mariaj ? Cine va determina sinceritate acredintei ? Instanta de judecata ?


Proiectul de lege promoveaza divizarea societatii americane simai mult decat este deja si incurajeaza segregarea de buna voie, in comunitati izolate care servesc doar persoanele cu care sunt " sincer" compatibili.
Si acuma o sa stea toti spalatii pe creier si o sa isi cantareasca din ochi clientii : ah, tu esti gay, piei Satana ! Ah, tu esti ateu, esti persoana non-grata !  Mama prostilor e mereu gravida.


Aceste legi legitimizeaza bigotismul si intoleranta. Daca ai o afacere care serveste publicul, serveste pe oricine sau gaseste-ti alta meserie .


Iar farmacistii vor face alegerea corecta si vor refuza sa vanda pastilele anticonceptionale ( ca zeul vrea sa-i torni puradei fara numar ). Ce urmeaza, barmanii musulmani sa nu serveasca alcool ? Iar doctorii Martorii ai lui Iehova sa refuze sa faca transfuzii de sange ? Daca nu iti poti face jobul cu toata seriozitatea, nu te afli in jobul potrivit.