Noua religie

In 1936, Senatul USA a avetizat populatia ca solul este sever saracit in minerale. avertizarea a fost facuta in baza cercetarilor facute de prestigioase institutii academine, precum Yale, Rutgers, johns hopkins si Columbia, in conjunctie cu USA Departament of agriculture.

Dr. Charles Northern, unul din liderii proiectului de cercetare, a facut o "profetie" : solul american nu mai furnizeaza plantelor mineralele suficiente cu care sa se hraneasca oamenii, ca sa ramana in stare de sanatate. Milioane de cri nu mai contin valoroasele trace elements.

Acuma, orice fermier stie ca pentru a creste si a rodi o planta, au nevoie doar de cateva minerale ( 6 sau 9 ).
Oricine stie ca organismul oamenilor- animalelor, are nevoie de 75 trace minerals + mineralele esentiale, ca sa ramana in stare de sanatate. Do the math !


Iar daca plantele nu mai au de unde sa obtina trace minerals din sol, nu vor mai putea sa-si fabrice nici vitamine : de unde rezulta ca mancarea noastra, aproape ca nu are nici o valoare nutritionala !

In special plantele crescute hidroponic, asa cum e la mare moda in Canada si Europa ( in apa cu niste mienrale ), care nici macar nu vad pamantul, doar ca iti umplu burta si aduc clorii, insa nu te hranesc.


Avertizarea Senatului USA , de acum 58 de ani , este inregistrata cu numarul 264, publicat in a 2 a sesiune de la al 74-lea Congres ( 1936 ) si spune :

Stiti ca cei mai multi dintre noi, astazi suferim de cateva deficiente periculoase in dieta, care nu pot fi remediate pana cand solul pe care ne crestem mancarea, va fi adus in echilibru cu mineralele ? 
Faptul alarmant este ca mancarea ( fructele, vegetalele si cerelale ) sunt cultivate pe un sol care nu mai contine suficiente minerale, si mancare noastra ne infometeaza, nu conteaza cat de mult mancam.

Tot ei estimau ca ar trebui macinate minerale de marimea muntelui Mauna Kea din Hawaii, ca sa remedieze demineralizarea solului, fapt imposibil, ca nu au de unde sa scoata atatea trace minerals.



In iunie 1992 la Earth summit Report s-a aratat declinul mineralelor din solul fermelor, pe toate continentelor, in ultimii 100 de ani.


Africa s-a demineralizat 74 %, Asia 76 %, Australia 55 % , Europa 72 %, North America 85 %, soth America 76 %.
E amuzant cum oamenii sunt convinsi ca daca manaca organic, de la ferma, de la taran, totul e in regula si ce sanatos manaca ei !


Dogma medicala bate campii ca de obicei, iar doctorii ne spun cum mancarea ne asigura toti nutrientii necesari, in cantitatile necesare. Si sunt foarte convinsi de asta, daca ii contrazic, incep sa urle.

Medicina nu mai  e de multa vreme o stiinta, ci a devenit o religie bazata pe mituri si credinte ( credinte in miturile cu care sunt indoctrinati in facultate - nu verifica nimeni daca e adevarat ce li se spune sau nu ). Pentru ca da, medicina moderna e plina de mituri bazate pe nimic .

Si apoi se mira prin presa ca tot mai multi puradei au probleme cu sistemul imunitar ( pai cum sa nu aiba , daca sunt malnutriti ? )  Degeaba ai in garaj un Ferrari, daca bagi in rezervor benzina cu picatura, ca tot nu va functiona fara probleme.

Iar pentru plozii din zilele noastre, drama este cu atat mai mare, cu cat sunt fatati de muieri care si ele sunt malnutritie si in grave carente de minerale : iar plozii vin pe lume, gata malnutriti ( mult mai grav decat generatiile anterioare ).
Pe absolut toate blogurile fatatoarelor, pe care am citit, am vazut descrise cu lux de amanunte, carenta de minerale la plozii lor ( indiferent de varsta ). Iar vitele incaltate, in loc sa puna mana sa se documenteze, se uita in gura doctorilor indoctrinati cu mituri, care le asigura ca asta inseamna sanatatea ( o gramada de probleme de sanatate ) si ca puradeii lor n-au nici un fel de problema, sunt bine hraniti si totul e o fericire.


In Rai, unde calitatea mancarii este cea mai proasta de pe intreaga planeta, alergiile si cancerul sunt banale ca raceala : aproape toata lumea le are.
Centers for Disease control and Prevetion a publicat un studiu major, despre plozi si alergii, iar rezultatele erau socante.

1 din 20 de plozi erau alergici la mancare ( pana la 50 % in 1990 ).
1 din 8 plozi au alergii de piele sau eczeme ( pana la 69 % ).


Expertii bat campii ca de obicei, incercand sa gaseasca explicatii pentru caderea sistemului imunitar la plozi : ei tind sa fie de acord ca alergia la mancare si alergiile de piele au avut o crestere dramatica in ultimele decade, cel putin in tarile numite " dezvoltate".

Explicatia lor : vesticii experimenteaza cel mai multe alergii pentru ca au devenit mult prea eficienti in a controla si elimina expunere ala microbi.
E adevarat ca daca ai mania  dezinfectarii, si nu lasi plodul cat e mic sa linga de pe jos, ca sa-si caleasca imunitatea, o sa aiba un sistem inunitar slabit. Dar problema nu se reduce doar la asta : ca si in tarile nedezvoltate, plozii proaspat fatati, absolut toti au probleme cu digestia ( colici, vomitat ), iar asta e considerata normalitate, cand de fapt este exact carenta de minerale.
    Prin tarile nedezvoltate, oamenii isi cultiva mancarea in pamant si nu hidroponic, iar asta le aduce un plus de nutrienti . Oamenii sunt mult pre asaraci ca sa traiasca pe mancare procesata, ci prefera sa traiasca pe mancare traditionala, care e mai putin saracita in nutrienti si mai putin incarcata cu chimicale, iar asta face diferenta.


            Mancarea a devenit o gramada de chimicale si e uimitor ca putem supravietui chiar si asa.


                                        Medicina pentru turme, continua sa ne serveasca  mituri :


            Noile cercetari au descoperit ca aspartamul este SAFE si nu cauzeaza dureri de cap sau greturi.


Au incropit un studiu rapid, cu care sa arunce praf in ochii turmelor, ca aspartamul e safe : mancati linistiti !
Studiul a fost facut pe subiecti umani si in baza lui, guvernul a declarat aspartamul ca fiind safe :oamenii au fost hraniti cu batoane de cereale continand aspartam, de catre o echipa de cercetatori de la Hull York Medical School. Studiul a recrutat 50 de oameni care au raportat in trecut ca au avut dureri de cap si greturi dupa ce au consumat aspartam.


A existat si un grup de control de alti 50 oameni care au mancat aspartam in mancare si bauturi carbogazoase mai multi ani, fara sa aiba vreo neplacere. Oricum, investigatiile au aratat ca nu exista nici o evidenta in cele doua grupuri, cum ca ar fi fost ranite de aspartam. Semnificativ, acesta a fost numit studiu dublu orb , in care nici cercetatorii si nici cobaii nu au stiut ce tip de baton de cereale au mancat.

Deci studiul asta ne insulta inteligenta : cum poti stabili siguranta unui produs, DOAR pe baza simptomelor a 100 de oameni ? Dar este absolut irelevant daca oamenii aia u avut sau nu dureri de cap ! Si chiar daca ar fi avut, atata vreme cat au mancat si alte alimente in perioada respectiva, NU poti stabili de la care li se trage. E pur si simplu irelevant !
     In plus, ok, poate oamenii aia n-au avut efecte imediate, poate pentru stateau mai bine cu sanatatea, poate aveau gene mai bune, etc. Dar asta NU inseamna ca aspartamul va avea acelasi efect asupra tuturor oamenilor : nu inseamna ca e safe.

Apoi, cercetatorii aia de s-au jucat de-a studiul dublu orb, au scapat din vedere fix esentialul : biochimia ( aia pe care toti doctorii uita subit sa o puna in practica ). Iar biochimia ne arata clar cum aspartamul se desface in metanol si acid formic in organism, care sunt OTRAVA.
    Si este absolut irelevant ca 100 de oameni au putut sa manance un strop de aspartam cateva zile, fara sa aiba simptome. Dar daca aspartamul e declarat safe, populatia nu va manca doar cateva mg de aspartam pe zi, ci va manca fara numar, pentru a prezent intr-o multitudine de alimente. Cum stim cata cantitate de aspartam va manca un om si ca nu ii va face rau in cantitate mai mare ? Nu stim.

The Food Standards Agency a anuntat, ca rezultat al studiului britanicilor, ca committee on toxicity a decis ca nu e nevoie sa interzica sau sa ia nici o actiune ca sa protejeze sanatatea publicului.


Dar comisia asta a scapat din vedere alt lucru esential : efectele pe termen lung ale aspartamului. Biochimia ne arata cu dovezi irefutabile ( dar ignorate ) ca e toxic.

Dar ce efecte are aspartamul mancat pe termen lung si in cantitati consistente ? Nimeni nu stie, nimeni nu s-a deranjat sa cerceteze asta ( probabil ca nu le-ar fi convenit sa afle ? )  Daca mancam si nu cadem lati, rezulta ca e safe : dormiti linistiti, expertii vegheaza pentru voi !

Abureala aia de studiu , evident ca nu e inghitita decat de turme care se inchina autoritatii de rice fel : daca asa au zis expertii si au facut si studiu, rezulta ca asa trebuie sa fie ...
Exista critici ai aspartamului, precum Erik Millstone, Professor of Science Policy la University of Sussex.
El insista ca cercetari independente de buna calitate, au identificat potentiale probleme , mergand de la fatari premature in muierile care se delecteaza cu sucuri chimice, pana la cancer.
Prof Millstone crede ca evaluarea celor de la EFSA este incorecta.


El sustine ca expertii EFSA angajati sa faca cercetari despre siguranta, au legaturi cu producatorii de aspartam sau anterior au sustinut aspartamul.
Profesorul a amintit cateva studii care ridica intrebari despre siguranta aspartamului si justifica nevoia de continua cercetarile.

Da' chiar nimeni nu observa ca inati li s-a dat voie sa ne puna aspartam in mancare ( il avem de zeci de ani ) si abia APOI le-a venit ideea sa verifice daca e safe sau nu sa mancam aspartam ?
 E ca si cand dau cu masina peste tine, si apoi iti spun Sorrrry !  Dar in societatea imbecila a vitelor incaltate, orice mizerie  e posibila si acceptata.


Ramazzini Foundation in Italia, a publicat cateva cercetari care sugereaza ca aspartamul a cauzat cateva tipuri de cancer in sobolani, la doze foarte apropiate de cele folosite in zilele noastre ca fiind acceptabile pentru oameni.
Ingrijorarea despre aspartam, este ca el contine metanol, o neurotoxina, care e metabolizata in organism ca acid formic, alta neurotoxina, la fel ca si formaldehida , folosita la conservarea cadavrelor. Toate aceste cercetari aufacut parte din review-ul celor de la EFSA, care au concluzionat ca ei nu au identificat nici un risc pentru sanatate.


Tot medicina pentru turme, ne invata cum cancerul are si partea lui buna : iar turmele au dost dresate sa vada doar aspectele pozitive si sa ignore cele negative. Deci cancerul e ceva de bine.


Multe femei care au avut cancer la san au experimentat stresull, dar unele au fost surprise sa experiemnteze o varietate de chestii pozitive, dupa ce au primit diagnosticul de cancer. Dr. Suzane Danhauer, profesor associat of public health science la Wake forest Baptist si lider al studiului publicat in editia online a jurnalului Psycho-Oncology.


Studiul a aratat cat de comun este pentru femei sa vorbeasca despre lucruri bune care li s-au intamplat in viata din cauza cancerului, iar asta nu  elegat de cat de optimist ( e sinonim cu prost ) este individul.


Cu medicina pentru turme ne-am lamurit, n-am pretentii de la ei. Am pretentii de la mine.

Cum arata omenirea malnutrita ? Asa cum o vedeti : se tarasete plina de boli, violenta - agresivitate,  probleme psihice, obezitate, mancat compulsiv si pofte alimentare, toate ca rezultat al carentei de  minerale. Documentatie si dovezi exista gramada, cine vrea, poate sa se auteoduce.

Atunci cand organismul nu isi primeste nutrientii necesari, este limpede ca o sa ceara continuu : asta se traduce prin pofta de mancare continua ( chiar si cu stomacul plin ). Pe aici prin North America, mancatul compulsiv este sport national : manaca astia incontinuu, in incercarea disperata si inconstienta de a aduce nutrienti in organism.
Am avut prieteni romani, care au emigrat in Canada, si in cativa ani mancau compulsiv, fara sa se poata opri si nu intelegeau ce li se intampla ( acum cunosc si cauza si solutia , problema rezolvata ).  Evident, dogma medicala o abureste cu pseudologia and shit, ignorand cauza.
      
Iar carenta de minerale, ia multe forme : in special nevoia de sare si dulce ( ciocolata in special )  fiind cele mai soft.   aia cu plozii care mananca pamant, varuiala de pe pereti, e deja clasica.
Industria fast-food cunaste foarte bine nevoia sanatoasa a organismului de a manca sare : ci cu cat are probleme de digestie, cu atat va cere mai multa sare, cu care sa-si mai rezolve din probleme si din carenta de minerale.
      Nu e deloc intamplator ca in North America si nu numai, Mc'Donalds si lanturile de fast-food au un succes nebun . Mai nou, au inventat si bautura de la mic dejun, cu gust de cartofi prajiti, bacon si oua, de 230 calorii.


Bautura e destinata celor dependenti de gustul fast-food-ului si deja a avut parte de reactii pozitive ( nici nu se putea altfel, intr-o lume aflata in carenta disperata de minerale ) si vor trece la productia de masa.


Dependenta de droguri tot de la carenta de minerale li se trage. Deloc intamplator, creste consumul de droguri ( legale sau ilegale ) cu fiecare genetatie ( sau pe masura ce solul se demineralizeaza tot mai mult ).
Vrei sa scapi de dependente ? Nu sedinte de psihoterapie ( povesti ) trebuie sa pletesti, ci sa-ti cumperi mineralele care trebuie ( ca majoritatea de pe piata sunt ineficiente ). Vrei sa slabesti ?  Nu trebuie sa-ti tai stomacul, ci doar sa inghiti mineralele care trebuie.
 Aia cu stomacul taiat, cu inele pe stomac, ar trebui sa faca zilnic injectii cu B 12, pentru ca nu prea mai au unde sa produca B 12 si in cerenta,  o dau in probleme neurologice. Am intalnit pe cineva aici in Canada, care a avut parte de rezectie de stomac pe motive medicale, si am fost foarte interesata daca doctorul i-a recomandat B 12 : evident ca nu ... Nici eu n-am zis absolut nimic, ca nu discut asa ceva decat cu oameni care chiar sunt interesati si cauta disperati informatie : not mu business sa educa pe nimeni, fiecare sa isi faca lectiile.



In Anglia, 293 de tineri au fost internati in spital dupa ceau abuzat de alcool - o crestere cu 35 %.
Alti  145 din acelasi grup au fost dusi la spital pentru abuzuri de droguri ilegale - o crestere pana la 14 % .
Doctorii spun ca cele mai multe spitale au pacienti in varsta de 20 de ani care mor de boli de ficat, pentru ca au inceput sa consume alcool la varsta de 11-12 ani.


Cu totii stim ca acum 30 de ani era foarte neobisnuit sa vedem pe cineva de 20 de ani cu ciroza la ficat . Acum, este normal ca tinerii de 20 de ani sa moara de ciroza la ficat, pentru ca s-au apucat de consumat alcool.

                                Unii sunt atat de disperati dupa fast-food, incat mananca doar asta :


Tanti asta mananca doar pizza, cheesburger si chipsuri . Si deloc fructe, vegetale, insa o gramada de  sucuri chimice. Ocazional, mananca si taitei chinezesti ( tot un soi de fast food ) . Ii urla organismul dupa un strop de minerale, ( fast food-ul e foarte sarat ).


Bineinteles ca dogma medicala se uita la ea ca la o ciudatenie medicala, pentru ca nu stiu de unde sa o apuce si ce sa-i faca :

Disperata sa identifice care e problema ei, femei s-a dus la o succesiune de doctori care toti s-au uitat ca vita la poarta noua si au concluzionat ca femeia este genul de om care ciuguleste si mananca incontinuu ( reactie tipica pentru carenta de minerale ).

Cand avea 15 ani a fost trimisa la Faye de la The Royal London Hospital at Whitechapel iar testele, asa cum era de asteptat, au aratat ca sufera de reflux gastroefagian, arsuri la stomac  ( adica simplu, carenta de sodiu, cauzata tot de lips ade minerale ). Cei care sufera pe termen lung de chestia asta, au riscul de a dezvolta pe termen lung, cancer la esofag.

Partea amuzanta este ca doctorii dogma medicala considera ca turlburare ade alimentatie a femeii are cauz agenetica si s-a nascut cu ea. Ori de cate ori medicina pentru turme se trezeste cu cartoful fierbinte in mana, intotdeauna du vina pe genetica : daca spun cuvantul magic, sunt scutiti de a da orice fel de explicatii.
Daca intrebi orice veterinar sau fermier priceput, cum previn ei defectele la nastere a animalelor ( adica alea " genetice" ) o sa-ti spuna simplu cu un bulgare de sare pus in tarcul animalelor. Fara de care, animalele s-ar imbolnavi si s-ar naste cu defecte. Suplimentar, animalelor li se asigura o cantitate destul de mare de nutrienti adaugati in mancare : toti fermierii fac asta.

Cititi pe cutia oricarui produs cu mancare pentru caini si pisici, ca au listate un sir enorm de minerale si vitamine, aminoacizi adaugati. Numai oamenii sunt mintiti de dogma medicala, cum ca noi nu avem nevoie de nutrienti ( doar animalele ) , pentru ca mancarea noastra e atat de perfecta, incat dac amananci balanced meal, o sa-ti asiguri toti nutrientii in cantitatile necesare. Dream on !

Mai grav, turma e prostita sa dezvolte fobie de sare, fluturandu-le mitul ca o sa creasca hipertensiunea ( mit bazat pe nimic si asta ). Sa recapitulam : daca inghit cateva grame de sare, e bad. Daca ma duc la spital si doctorul imi baga direct in vena, litri intregi de solutie salina, e perfect ok, nu-i nici un pericol.
    Pai normal ca nu e pericol, ca sangele e sarat, avem nevoie de sodiu in enorm de multe procese metabolice ! Fara sare am fi morti deja. Nu doar noi, ci si animalele.

Cine are minime cunostinte despre animale, cunoaste ca animalele salbatice sunt disperate sa linga sare ( carnea contine ceva sare, insa plantele foarte putin ). Motiv pentru care in special ierbivorele cauta cu disperare sa linga sare.
In domesticie, fermierul pune bucati de sare in tarcul animalelor, dar in salbaticie, animalele cauta locurile in care apare spontan vreun depozit de sare, si se duc in turme sa linga sarea. Sunt locurile binecunoscute de vanatori, ca acolo sunt sanse maxime sa gaseasca animalele.
Pana si maimutele ling sare, daca le dai . Numai omului  i s-a spus ca sarea face buba, iar vitele incaltate o cred fara sa cerceteze ce dovezi exista.


Tanti cu obsesia cu fast-food-ul a fost pusa p emedicamente care blocheaza productia de acid in stomac : iar asta nu poate decat sa-i agraveze problema. Sa-i dea cineva un bulgare de sare, cu care sa-si regleze digestia si acidul stomacului !


Si daca mananci compulsiv in disperarea de a aduce ceva urme de minerale in organism, rezultatul e unul singur : te ingrasi, dar nu te hranesti ( ca mancarea nu are mineralele pe care le cauti ).

Asta-i harta obezitatii in Canada, unde mancatul compulsiv  e sport national :


Si daca tot nu vrem sa spunem populatiei care e cauza mancatului compulsiv si al obezitatii, macar sa ii obisnuim cu ideea ca sa fii gras e ok. Ba chiar ar trebui sa fie ilegal sa numesti pe cineva " gras" !



Sa fii gras e considerat a fi la fel de rusinos ca si fumatul. Iar daca regularizam tigarile, datorita efectului pe care il au asupra tineretului, de ce nu am regulariza si treaba cu obezitatea ? De ce nu am interzice prin lege oamenilor sa rosteasca cuvantul rusinos ?

Tipic ametitilor cu gandirea pozitiva : daca tot nu putem rezolva problema, de ce nu ne-am preface ca ea nu exista ?